| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
22/11/2017 |
|
Data da última atualização: |
22/11/2017 |
|
Autoria: |
ROCHA, G. C.; CASSOLI, A. R. |
|
Título: |
Estudo comparativo de métodos de análise granulométrica de solos. |
|
Ano de publicação: |
1993 |
|
Fonte/Imprenta: |
Londrina: UEL, 1993. |
|
Páginas: |
15 p. |
|
Série: |
(UEL. Informe Técnico, 1). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O presente trabalho consta da descrição e comparação de métodos de analise granulométrica utilizados nos laboratórios de solos de Londrina-PR, para amostras superficiais de latossolo roxo da região. Foram testados métodos usados na Universidade Estadual de londrina, Instituto Agronômico do Parana (IAPAR) e Laborsolo Central de Analise Agronômicas Ltda. Observou-se que a marcha analítica empregada nos laboratórios da UEL não esta sendo efetiva para dispersão da fração argila. Recomenda-se a queima da matéria orgânica e agitação diferenciada do solo com dispersante para sanar este problema. |
|
Palavras-Chave: |
Analise; Analise granulometrica; Analysis; Argila; Brasil; Brazil; Fertilidade; Fertility; Granulometria; Latossolo roxoalico; Materia organica; Method; Metodo; Metodos; Parana; Pedologia; Pesquisa; Research; Soil; Solo; Solos. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01545nam a2200397 a 4500
001 1017126
005 2017-11-22
008 1993 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aROCHA, G. C.
245 $aEstudo comparativo de métodos de análise granulométrica de solos.
260 $aLondrina: UEL$c1993
300 $a15 p.
490 $a(UEL. Informe Técnico, 1).
520 $aO presente trabalho consta da descrição e comparação de métodos de analise granulométrica utilizados nos laboratórios de solos de Londrina-PR, para amostras superficiais de latossolo roxo da região. Foram testados métodos usados na Universidade Estadual de londrina, Instituto Agronômico do Parana (IAPAR) e Laborsolo Central de Analise Agronômicas Ltda. Observou-se que a marcha analítica empregada nos laboratórios da UEL não esta sendo efetiva para dispersão da fração argila. Recomenda-se a queima da matéria orgânica e agitação diferenciada do solo com dispersante para sanar este problema.
653 $aAnalise
653 $aAnalise granulometrica
653 $aAnalysis
653 $aArgila
653 $aBrasil
653 $aBrazil
653 $aFertilidade
653 $aFertility
653 $aGranulometria
653 $aLatossolo roxoalico
653 $aMateria organica
653 $aMethod
653 $aMetodo
653 $aMetodos
653 $aParana
653 $aPedologia
653 $aPesquisa
653 $aResearch
653 $aSoil
653 $aSolo
653 $aSolos
700 1 $aCASSOLI, A. R.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
31/08/2015 |
|
Data da última atualização: |
23/10/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 1 |
|
Autoria: |
DE MUNER, L. H.; MASERA, O.; FORNAZIER, M. J.; SOUZA, C. V. de.; LORETO, M. das D. S. de. |
|
Afiliação: |
Lucio Herzog De Muner, Incaper; Omar Masera, UNAM; Mauricio José Fornazier, Incaper; Cássio Vinícius de Souza, Incaper; Maria Das D. S. de Loreto, UFV. |
|
Título: |
Energetic sustainability of three arabica coffee growing systems used by family farming units in Espírito Santo state. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 35, n. 3, p. 397-405, june 2015. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Three growing systems of Arabica coffee were evaluated under the energy perspective, in the state of Espírito Santo in Brazil. The systems are conventional cultivation (CC), cultivation with good agricultural practices (CGP) and organic farming (OF). It was made a comparison of the energy flows within these three systems to show sustainable levels of each one based on production average data of several family-farming units. Therefore, we analyzed crop yield, total energy efficiency reverse (TEER), energy efficiency of ripe coffee (EERC) and non-renewable energy efficiency (NREE). OF system had values for TEER, EERC and NREE of 3.3 4.7 and 7.9 respectively. Yet CC showed values of 1.8, 1.9 and 1.6 for TEER, EERC and NREE respectively. Furthermore, CGP presented values for TEER, EERC and NREE of 0.7, 1.3 and 1.4 respectively. The highest yield was observed in CGP, reaching an amount of 1794 kg ha-1(17,455 MJ); however, this system expends more energy than it converts. Thus, over those points, OF is the most sustainable system.
Foram estudados, sob a ótica de seus fluxos energéticos, três sistemas de cultivo de café arábica no Estado do Espírito Santo: a - cultivo convencional (CC); b - cultivo com as boas práticas agrícolas (BPA), e c ? cultivo orgânico (CO). A análise foi realizada para comparar os fluxos energéticos envolvidos nos sistemas de produção, a fim de apresentar os níveis de sustentabilidade de cada sistema, com base em dados médios obtidos em diversas unidades de produção de base familiar. Os indicadores analisados foram: Produtividade, Eficiência Energética Total Invertida (ETI), Eficiência Energética Café Maduro (ECC) e Eficiência Energia não Renovável (ENR). O sistema de CO apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 3,3; 4,7 e 7,9, respectivamente. O sistema de CC apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 1,8; 1,9 e 1,6; respectivamente. O sistema de BPA apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 0,7; 1,3 e 1,4; respectivamente. A maior produtividade ocorreu no sistema de BPA, com 1794 kg ha-1(17.455 MJ); no entanto, o referido consome mais energia do que converte. Do ponto de vista energético, o sistema de CO é o mais sustentável. MenosThree growing systems of Arabica coffee were evaluated under the energy perspective, in the state of Espírito Santo in Brazil. The systems are conventional cultivation (CC), cultivation with good agricultural practices (CGP) and organic farming (OF). It was made a comparison of the energy flows within these three systems to show sustainable levels of each one based on production average data of several family-farming units. Therefore, we analyzed crop yield, total energy efficiency reverse (TEER), energy efficiency of ripe coffee (EERC) and non-renewable energy efficiency (NREE). OF system had values for TEER, EERC and NREE of 3.3 4.7 and 7.9 respectively. Yet CC showed values of 1.8, 1.9 and 1.6 for TEER, EERC and NREE respectively. Furthermore, CGP presented values for TEER, EERC and NREE of 0.7, 1.3 and 1.4 respectively. The highest yield was observed in CGP, reaching an amount of 1794 kg ha-1(17,455 MJ); however, this system expends more energy than it converts. Thus, over those points, OF is the most sustainable system.
Foram estudados, sob a ótica de seus fluxos energéticos, três sistemas de cultivo de café arábica no Estado do Espírito Santo: a - cultivo convencional (CC); b - cultivo com as boas práticas agrícolas (BPA), e c ? cultivo orgânico (CO). A análise foi realizada para comparar os fluxos energéticos envolvidos nos sistemas de produção, a fim de apresentar os níveis de sustentabilidade de cada sistema, com base em dados médios obtidos em diversas unidades de ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Agroecossistema; Análise energética; Café arábica; Produtividade; Sustentabilidade. |
|
Thesaurus NAL: |
Agroecosystem; Coffee; Crop yield; Energy analysis; Sustainability. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/998/1/energeticsustainabilityofthree.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03090naa a2200289 a 4500
001 1007711
005 2015-10-23
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aDE MUNER, L. H.
245 $aEnergetic sustainability of three arabica coffee growing systems used by family farming units in Espírito Santo state.$h[electronic resource]
260 $c2015
520 $aThree growing systems of Arabica coffee were evaluated under the energy perspective, in the state of Espírito Santo in Brazil. The systems are conventional cultivation (CC), cultivation with good agricultural practices (CGP) and organic farming (OF). It was made a comparison of the energy flows within these three systems to show sustainable levels of each one based on production average data of several family-farming units. Therefore, we analyzed crop yield, total energy efficiency reverse (TEER), energy efficiency of ripe coffee (EERC) and non-renewable energy efficiency (NREE). OF system had values for TEER, EERC and NREE of 3.3 4.7 and 7.9 respectively. Yet CC showed values of 1.8, 1.9 and 1.6 for TEER, EERC and NREE respectively. Furthermore, CGP presented values for TEER, EERC and NREE of 0.7, 1.3 and 1.4 respectively. The highest yield was observed in CGP, reaching an amount of 1794 kg ha-1(17,455 MJ); however, this system expends more energy than it converts. Thus, over those points, OF is the most sustainable system. Foram estudados, sob a ótica de seus fluxos energéticos, três sistemas de cultivo de café arábica no Estado do Espírito Santo: a - cultivo convencional (CC); b - cultivo com as boas práticas agrícolas (BPA), e c ? cultivo orgânico (CO). A análise foi realizada para comparar os fluxos energéticos envolvidos nos sistemas de produção, a fim de apresentar os níveis de sustentabilidade de cada sistema, com base em dados médios obtidos em diversas unidades de produção de base familiar. Os indicadores analisados foram: Produtividade, Eficiência Energética Total Invertida (ETI), Eficiência Energética Café Maduro (ECC) e Eficiência Energia não Renovável (ENR). O sistema de CO apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 3,3; 4,7 e 7,9, respectivamente. O sistema de CC apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 1,8; 1,9 e 1,6; respectivamente. O sistema de BPA apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 0,7; 1,3 e 1,4; respectivamente. A maior produtividade ocorreu no sistema de BPA, com 1794 kg ha-1(17.455 MJ); no entanto, o referido consome mais energia do que converte. Do ponto de vista energético, o sistema de CO é o mais sustentável.
650 $aAgroecosystem
650 $aCoffee
650 $aCrop yield
650 $aEnergy analysis
650 $aSustainability
653 $aAgroecossistema
653 $aAnálise energética
653 $aCafé arábica
653 $aProdutividade
653 $aSustentabilidade
700 1 $aMASERA, O.
700 1 $aFORNAZIER, M. J.
700 1 $aSOUZA, C. V. de.
700 1 $aLORETO, M. das D. S. de.
773 $tEngenharia Agrícola, Jaboticabal$gv. 35, n. 3, p. 397-405, june 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
